这不是马云的错！

　　这两天网上、朋友圈都在热传一篇马云登上福布斯杂志的相关报道，甚至有一篇文章上面有所谓英国爵士的言论，按照所谓爵士的意思英国政府分分钟可以造出几个牛逼的电商平台，还喷出电商是在扼杀消费的惊人言论，也有人跟着一起摇旗呐喊。

　　要我说这个爵士就是个混饭的，我甚至怀疑这个爵士的说法是某自媒体人为了博取眼球而杜撰出来的。

　　凡事都有利弊，淘宝上是有很多假冒、低质产品就完全是平台的错吗?实体消费过程中你就没碰到过假货?有做A货的朋友讲过有些高档商场里的国际大牌也从他们那拿货。

　　电商发展本身就是一种进步，淘宝解决了多少年轻人的就业、创业梦想?如果没有电商的冲击有多少传统企业还在自己的小圈子里打转?

　　感兴趣的朋友不妨去统计一下看看国外有多少电商平台，Ebay和Amazon是两个比较知名的美国电商平台，很多人在上面购物，这两个平台上面也有很多人在卖A货，怎么没见到福布斯评论什么电商干掉消费的说法?

　　电商发展是时代的产物，通过电商消费难道就不能逛街了吗?在吃饭、看电影、娱乐的同时通过手机就实现了购物，方便快捷这难道是退步?

　　逛街购物是消遣方式之一，以前大包小包的提回来很有成就感，但你的时间和精力都是有限的，线下的商品也缺乏对比，有时候就会发生刚刚买了一件商品，结果没走几步看到另外一家卖同款商品但价格便宜10%，这个时候你是不是想骂娘?电商通过搜索让你充分去对比，节省你的时间和金钱，这也错了吗?

　　你有没有去看一下线下受到冲击的都是什么类型的店铺?恐怕大部分都是那些产品同质化比较厉害、缺乏特色和竞争力的店铺吧。淘宝的消费人群以年轻白领为主，年轻的白领们消费能力一般，平时工作忙很少有时间逛街、电商平台帮助这些人以低成本解决了消费需求何乐而不为?

　　改革开放这几十年中国经济发展太快了，用三十年时间走完了西方国家200年的发展历程，快到有很多人没办法沉下心去踏踏实实做产品，各种COPY，这和国家前期的政策引导有很大关系。西方国家也同样有这样的问题，欧洲拿马肉冒充牛肉事件、美国次贷事件，大家都是这样走过来的。平台有责任去规范交易、有义务去打假，但这不是一个平台的问题，不是马云个人的问题，这个社会也有责任。

　　前段时间看到过一个记者采访一位成功企业家的报道，忘记是哪位了，但大意是这个记者说自己以前也是个愤青、看到各种不文明现象就会去谴责，但这位企业家给他讲的是不要十步笑五步，你浑身名牌开着豪车，但也有人为了糊口而拼命，你不能以自己的水准要求还在为了吃饭问题发愁的人。我们的邓爷爷讲过“不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”，改革开放初期中国穷，西方国家对中国封锁各种技术，要发展经济、要富强，拿来主义的政策那个时候就开始了。这样的环境下COPY可以快速赚钱，你能要求人家饿着肚子的时候还要慢慢研究开发吗?

　　就像现在的微商一样，兴起、发展的过程中肯定也有原罪，有人靠着三无产品赚到了钱，然后有人就去喷微商各种不好，任何商业模式的发展都有个过程，一边在说微商不好，另外一边很多传统企业倒闭或者谋求微商转型，到了这样的阶段新的从业者自然都做正规产品了。

　　我不是红五毛，也不是马云的忠诚粉丝，只是觉得这样片面的去把电商发展过程中的问题都归罪到马云身上我只能说有人是要博取眼球，这样的东西就笑一笑扔到一边，推波助澜去传播就算了吧。